CivicScience: 36% de recomendación para uso diario

Al final de la primera mitad de la semana, cuando el público en general estaba promocionando productos plásticos especiales, las redes sociales aparecieron en la plataforma y se reimprimió el tono de la voz. 1er lugar 营销专 Título familiar ``Completa irracionalidad''. Sin embargo, como lo demuestra la nueva opinión pública, esto no es posible en la imaginación de la gente.

CivicScience ha progresado una vez, ha alcanzado 5000 multipistas y tiene 1000 multipistas para uso especial. Como resultado, las personas especiales que no lo utilizan no están contentas, por lo que el tipo de producto es de plástico pesado, pero el uso regular del producto no es bueno.

Se muestra uno de los tres destinatarios más recientes y otros han recibido un reembolso por el próximo artículo. El 14% de la gente está en contra del gobierno.

Sin embargo, entre los destinatarios de este pedido, hemos estado trabajando durante los últimos 6 meses en pedidos especiales, y como resultado, los resultados no son los mismos. La cifra básica de CivicScience es del 36%, que es la recomendada para el uso diario, y el 27% de las personas tienen el mismo cambio. El 43% del tiempo de cada ronda es cambio, y el 27% del tiempo es para el cambio.

Estas son las últimas noticias de Threads para el líder de la competencia especial. Según CivicScience, actualmente se utiliza Threads: un tercio de las personas de la zona están muy interesadas en usar X y el 28 % de las personas muestran algún interés. Sin embargo, si intentas usar Threads, encontrarás el 60% de las impresiones de las personas.

Naturalmente, las siguientes opciones son limitadas. El tiempo de uso promedio diario recomendado es de aproximadamente 2,5 yenes, y los resultados del entrenamiento de CivicScience se obtienen en 1.000 personas. Katsuya tiene un polvo apasionado, por lo que uno de ellos puede responder la pregunta y distorsionarla como resultado. Como resultado, se han anunciado los resultados y se ha extendido la expansión del modelo a gran escala.

La versión actual de CivicScience sobre el resultado de la votación: "Es interesante, no es útil, es la forma más posible de cambiarlo, es un aspecto negativo.

Como se muestra, se puede ver el futuro de X (posibles nuevas funciones como servicio bancario integral, etc.).

40% recomendado para uso diario especial, 51% para uso diario, utilizado frente a la nueva capacidad funcional actual X, "debido a esto, es posible que se rompa", finaliza CivicScience.