Texto científico original: Ciencia y perspectiva sobre la “inmunidad de colonias” en el Reino Unido

Editado por: Kang Fan Marcado por: 杨鹏bin

(Cambiado) En marzo de 2020, comenzó la situación anti-nueva epidemia debido a la política de "inmunidad colectiva" promovida por el Reino Unido. La comunidad científica y la comunidad científica han acordado esta política, y la comunidad científica y la comunidad científica han acordado criticarla, y el texto del texto es revisado por la comunidad científica.

Una perspectiva científica sobre la “inmunidad colonial” británica

UNA MIRADA A LA "INMUNIDAD CIEN" BRITÁNICA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA

[Resumen]: En marzo de 2020, la situación de epidemia del nuevo coronavirus se produjo debido a la política de "inmunidad colectiva" impulsada por el Reino Unido. La comunidad científica y la comunidad científica han acordado esta política, y la comunidad científica y la comunidad científica han acordado criticarla, y el texto del texto es revisado por la comunidad científica.

【关键词】：Inmunidad de colonias; Ciencia y tecnología; Modelo de ciencia y tecnología

[Resumen]En marzo, el Reino Unido lanzó una política de "inmunidad colectiva" para combatir la epidemia del nuevo coronavirus. Esta política rápidamente provocó críticas unánimes de la comunidad científica y de la comunidad de comunicación científica. Este artículo intenta analizar la inviabilidad de la política de “inmunidad de grupo” desde la perspectiva de tres modelos de aplicación de la teoría de la comunicación científica y propone sugerencias correspondientes para ello.

【Palabras clave】Inmunidad colectiva; comunicación científica; modelo de comunicación científica

El 12 de marzo, el primer ministro británico Yarisi anunció el anuncio del nuevo ministerio en el Reino Unido, anunciando la introducción de la segunda etapa de prevención de epidemias en el Reino Unido y la introducción del método de "inmunidad colectiva". Posteriormente, se llevaron a cabo las políticas antiepidémicas de la Oficina del Científico Jefe británico y del Gobierno, y otros sugirieron que el método británico de "inmunidad colectiva" reduciría la velocidad a la que se desarrollaba la situación epidémica y aumentaría la inmunidad del grupo.

Después de la introducción de esta política, los medios de comunicación nacionales y la bandera se dividieron en dos grupos, un grupo estaba representado por muchos científicos y otros eran reconocidos. El método de "inmunidad de grupo" es diferente al de otras especies, y la "inmunidad de grupo" de las plántulas perdidas sólo da como resultado la aparición de la "supervivencia de otros". La asociación actual enfrenta una dificultad mayor; uno de los tres miembros del grupo ha publicado un artículo titulado "La vida pasada y presente de la inmunidad colectiva", y otros apoyan las políticas científicas del gobierno británico. Este es el método británico más adecuado, y el talento reside en el más alto nivel de humanitarismo.

¿Cómo entiende usted la política británica antiepidémica? He revisado el concepto más importante de la ciencia y analizado el problema. De hecho, en el Reino Unido, la primera y más profunda investigación científica fue realizada por el sociólogo británico J.D. «filosofía de la comunicación», «problemas de la comunicación entre científicos y otros científicos, y cuestiones de comunicación entre científicos y el público» [1]. En 1985, la Royal Society británica presentó 《Public Understanding Science》, y cómo la ciencia ha avanzado desde entonces y ha adquirido importancia.

El punto más importante en la filosofía de la ciencia moderna es comunicación.传统学观观识为对于对于对于每一个、术诜术试圕朕识了众众进行传张，因此因此对应识导气识的人类。 Al mismo tiempo, la premisa es que la ciencia es necesariamente buena. Éste es también el conocimiento científico que hemos estado buscando durante mucho tiempo, al igual que un científico y un escritor japonés. Sin embargo, en este momento es necesario cambiar la nueva forma y cambiar el método general en este campo. Es posible introducir ideas científicas, nuevas ideas y medios, y participar en la ciencia. Por eso, hoy nos encontramos ante una necesidad urgente de comunicación, y estamos invitando a la ciencia, al gobierno, a la comunidad científica, a los medios de comunicación, al público, a las organizaciones no gubernamentales y a otras partes con diversas capacidades a cooperar, a comprender la ciencia y a alentar al público a participar en la ciencia. Modelos para las tres ramas de la ciencia que se pueden utilizar en conjunto con la ciencia: modelo de déficit, modelo de democracia y modelo de reflexividad.

El científico británico 约翰・DU 兰Enviado especialmente lo antes posible.La idea principal del "modelo perdido" del "modelo perdido" de la ciencia es "la falta de conocimiento científico del público, la razón por la cual la demanda es alta y la comprensión del conocimiento científico de otras personas" [3]. Es importante entender que la ciencia es una buena ciencia, pero tiene una gran influencia en la vida del mundo, pero no hay otras excepciones. Pensar en el público, pero también difundir el conocimiento científico, deseando seguir avanzando en las diversas ciencias, difundir la comprensión pública de la ciencia y apoyar las decisiones científicas al mismo tiempo. La estrategia de «inmunidad colectiva» del Reino Unido es una decisión política basada en un modelo diferente. Al mismo tiempo, los propietarios deben ser conscientes de la naturaleza limitada de los recursos y capacidades del gobierno, y también deben ser conscientes de la política del gobierno de apoyar la eliminación de los medios de disputa. Tan pronto como llegue la noticia, después de la política del gobierno británico, la sociedad será relativamente plana, pero la gente no estará de acuerdo con ello, pero seguirá siendo un gran problema.

Pero ¿es esto posible? Los académicos británicos han contribuido al estudio. Se presentó el "modelo roto" de Wen Yaho, pero no estaba de acuerdo con el "modelo introspectivo". Lógica), algunas entidades científicas no homogéneas no aceptan la naturaleza limitada de la lógica científica (autodiálogo), por lo que el punto principal es introducir la ciencia, fortalecer la comunidad científica pública, fortalecer la interacción y comprender la ciencia [4]. En vista de la situación actual y el futuro próximo, la falta de introspección e investigación por parte del gobierno británico sobre la teoría de la "inmunidad de grupo" es insuficiente. Ocupa el puesto 198 en el campo de las matemáticas, la ciencia y la ciencia. La cuestión de la "inmunidad de grupo" ha sido presentada por el público. El Sistema Nacional de Salud (NHS) se ha vuelto más poderoso y cada vez hay más personas innecesarias. «Ciento sesenta y cuatro científicos y científicas británicos han presentado una comunicación pública. El gobierno central señaló que la "fatiga de conducta" es la piedra angular de la nueva política epidémica en el Reino Unido, pero luego se confirmó que se sospechaba de ella. De hecho, la teoría de la "inmunidad colectiva" puede utilizarse para prevenir epidemias en un futuro próximo. En la historia de la cultura japonesa, el método de "inmunidad de grupo" es en realidad un método eficaz de inmunidad de colonia para plántulas epidémicas, lo que constituye un fracaso fundamental de la práctica de la inmunidad de colonia para epidemias y plántulas. No existen métodos científicos reales que puedan aplicarse directamente a la situación de prevención y control de epidemias, y existen muchos problemas científicos. Por lo tanto, la historia principal de la famosa ciencia médica 《Willow Leaf Sword》 fue presentada por Huo Yunya, y se plantearon otras críticas de que la política de prevención de epidemias del Reino Unido se está utilizando actualmente en el mundo civil.

Desde entonces, hemos revisado la reflexión interna y hemos visto que el gobierno británico ha descontinuado el uso de ciertos medios y que hemos entendido los detalles de la colaboración científica. Tenemos un entendimiento común, pero son las propias palabras de la familia, y es posible crear una sociedad con miles de vidas, y si lo veo, no soy el dueño de la humanidad, y no soy responsable de la pérdida de vidas. Después de llegar al concepto de modelo democrático, se da el significado del modelo democrático al público y a la comunidad científica, otorgando un estatus igualitario al público y a la participación pública en el proceso de toma de decisiones científicas. Durante el curso de la investigación, el público tiene los aspectos ventajosos y desventajosos del instituto científico, y el público y el público tienen los aspectos ventajosos y desventajosos de la investigación y el compromiso del gobierno y los científicos [5]. Como resultado, el modelo fue publicado y, aún más difícil de entender, la política actual de la Asociación de Periódicos Británicos era que 100.000 personas se resistieron al proceso de estudio. El año pasado, el grupo de investigadores más grande del mundo presentó un estudio sobre el tema de la toxicidad de la nueva enfermedad de la corona basado en la exposición "Inmunidad de Grupo". Por supuesto, la cuestión se resolvió cuando se resolvió el asunto, y el gobierno británico supervisó valientemente su propia política, y cuando llegó el momento de ajustarla. Actualmente, el Ministro de Salud y Bienestar del Reino Unido, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social, y Katsuya Han declararon: «La inmunidad de colonia no es nuestro objetivo ni política, sino un concepto científico. El objetivo es proteger la vida y cómo afrontar la enfermedad. En otros ámbitos, hemos revisado la política británica antiepidémica durante un tiempo».

Antes de participar en el texto principal (6 de agosto), realizamos una primera investigación sobre la situación actual del nuevo coronavirus en el Reino Unido, y el número total de muertes por neumonía por nuevo coronavirus en el Reino Unido ha superado las 300.000, y el número de muertes por neumonía por nuevo coronavirus ha llegado a 46.000, y el número de casos nuevos aumenta cada día es de casi 1.000. Como resultado, en marzo, Gran Bretaña pudo demostrar que era cierto y que no era necesario considerar la política de "inmunidad colectiva" y que el número de personas a cargo del libro era demasiado pequeño. Desafortunadamente, ningún británico fue capaz de demostrar que era cierto, y la idea de difundir la ciencia y el pensamiento era ahora el duodécimo mayor desastre registrado en todo el mundo.

Referencias:

[1] [Inglés] Escrito por JD 贝尔纳. Estaba tan emocionado. Función social científica [M]. Nanning: Prensa de la Universidad de Guangxi, 2003:341.

[2] Zhang Jing, Yun Zhaoyi. Examen de la historia de la ciencia y la ciencia: Introducción al concepto de “ciencia” general [J]. Investigación en ciencias naturales, 2006 (05): 27-30.

[3] Li Zhengyu. El hombre. 约翰・DU兰特对public众Comprensión de la investigación del razonamiento científico: modelo perdido [J]. Impacto social de la ciencia. 2003(3).

[4] El hombre. Li Zhengyu. En · Investigación sobre la teoría científica de la comprensión pública de Wen: modelo introspectivo [J]. Investigación científica. 2003(6).

[5] Escrito por Jie Quan. Transmisión de Ciencia y Tecnología: Ciencia y Tecnología [M]. Pekín: Editorial de Ciencia y Tecnología de Pekín, 2002.