Tom's Hardware: Comparación de números de prueba de rendimiento de máquinas de medición manuales económicas

No es lo mismo que la plataforma iOS, y la versión de escritorio es extremadamente rica y la competencia es feroz. Actualmente se está revisando el rendimiento de Tom's Hardware y se ha examinado el desempeño de los siete revisores principales.
Esta es la guía completa para el examen de la tabla a continuación:

Navegador Android (en adelante, Navegador) : listado por Google, WebKit disponible, última versión 4.1.1, compatible con Android.

Chrome : listado de Google, extracción de WebKit, última versión 18.1025464, compatible con Chrome OS, iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Dolphin : dispositivo de inspección de cerdos marinos domésticos, 100 información listada (MoboTap), WebKit extraído, última versión 9.0.3, iOS compatible.

Firefox : listado de Mozilla, Gecko pull, última versión 17.0, compatible con iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Maxthon : Guía internacional, extensión WebKit, última versión 1.7, compatible con iOS, Mac OS X, Windows.

Opera : Viene de Escandinavia, Presto, última versión 12.10, compatible con iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Sleipnir : La guía de Dios, publicado por Fenrir Inc., WebKit disponible, última versión 2.5, compatible con iOS, Mac OS X, Windows.

Sin embargo, es posible utilizar Tom's Hardware por un tiempo limitado, por lo que no hay necesidad de preocuparse por ello.

Prueba de tiempo de carga

Es hora de ingresar a la página: Después de ganar la bandera de la Ópera, juega con China y los dioses japoneses. Firefox es más claro y más lento.

Hora de trabajar: Chrome es el mejor, Opera, y arrogante. El delfín es muy lento esta vez.

Hora de entrada de página inacabada: juego arrogante y finalización primero, Kaibuta y Opera inconmensurables. Chrome es una exageración.

Lamentamos las molestias ocasionadas por Firefox, pero no es muy diferente de Firefox.

Lo anterior es el resultado después de la combinación, y el resultado original es el siguiente:

Irresoluto

Puedo ver que puede existir, pero Chrome no existe, pero la mayor parte es la parte inferior, así que me alegro de tener acceso a Google.com. Firefox tiene una velocidad lenta de acceso a la pantalla, lo cual es un poco desagradable.

Prueba de rendimiento de HTML5

Síntesis: extensión HTML5 de Jetpack, rendimiento práctico, segundo nombre Chrome 37%. Arrogancia numero 5, Firefox y primer vice líder del equipo.

A continuación se muestran los resultados reales de cada sección:

Los cerdos marinos terminaron ganando la mayoría de los artículos, y el primer nombre fue el resultado. Mandelbrot en la Ópera ha llegado a Sato Mao. El impacto de Firefox fue el primero en ganar, los demás no tuvieron éxito y el número de fracasos fue el primero.

Prueba de rendimiento de JavaScript

Síntesis de JavaScript: Kaibuta re-next order, no el Dios del pasado, y el explorador nativo de Android y el orgullo del juego. Firefox es muy diferente, Opera es mucho peor.

A continuación se muestran los resultados reales de cada sección:

Umibuta también está ausente de la lista, y la historia ha terminado en Opera.

Prueba de rendimiento del DOM

Chrome fue un gran triunfo, Opera fue otro desastre y la diferencia fue pequeña.

Navegación psicodélica, WebVizBench posee un topógrafo de tablas, completó con éxito la operación, pero JSGameBench se ha completado, por lo que este capítulo se ha completado.

Prueba de rendimiento de aceleración de material duro

Los cerdos marinos son arrogantes, son arrogantes, y cuando vuelven a la vida, pueden alcanzar el éxito y no le temen a la miseria. Google Chrome es tan sorprendente que en realidad resulta un poco sorprendente, pero es posible tener tu propia historia familiar.

Esta es la revisión principal de la prueba de rendimiento. La página principal de la estación Tom's Hardware, la segunda versión de la página "popular" WBGP, el caudal operativo: 5 minutos de flujo completo, 0 minutos de inactividad completa.

Prueba de rendimiento de resonancia

La arrogancia es 4,5 puntos mayor que la primera y la cantidad de ajuste es 1 punto. La interfaz de Firefox era larga y difícil, pero tardó 4 minutos. Chrome, Opera solo tarda 3,0 minutos y tarda 3,0 minutos en llegar a la página.

Prueba de desempeño de seguridad

17 puntos en la prueba de seguridad, Chrome pasó 16 puntos, Firefox 13 puntos en la segunda fila. La ópera sólo duró 10 minutos, pero sólo hubo 12 episodios.

Prueba de compatibilidad estándar

Umibuta 82 minutos Takai Nobushi, 应该还は聢谢其Jetpack HTML5 pull. Tanto Firefox como Chrome tienen 70 minutos y otros han vivido en la ciudad durante 60 minutos.

El resultado del experimento es el siguiente:

Con frecuencia, los cerdos marinos más destacados fueron los primeros en ganar, con una tasa de éxito del 12,6% en 196 minutos. El nombre del dios japonés es misterioso, pero el tercer nombre no es especial, pero el tercer nombre es inesperado, y es "Dekushuangou".

Android tiene muchas características que se pueden utilizar para explorar las materias primas, pero aún es débil en términos de rendimiento , por lo que esperamos obtener el cuarto nombre y lo alentamos a que lo pruebe.

Chrome, Firefox, Opera, el nombre de la ciudad es pequeño, el nombre de la ciudad es ``嚣张'', pero la versión móvil de la versión móvil no es la intención original de la ciudad , y la investigación es buena cuando se trata de la mesa. Es posible que Google Chrome tenga la capacidad de hacer esto, pero también es posible que Google Chrome tenga la capacidad de hacerlo.

Por supuesto, según la siguiente revisión, el rendimiento, la velocidad y las características de rendimiento de cada casa son diferentes, pero el mismo es el factor clave de la imagen en el cuerpo, pero es inconveniente de cuantificar. ¿Cómo se selecciona el instrumento, se lo quita, se ve quién lo recibe y quién lo usa con fines funcionales?